Bir önceki yazımda Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nın yayımladığı site engelleme istatistiklerini sizlerle paylaşmıştım. Verilen istatistiklere göre Türk Milleti adına yargı yapmaya yetkili mahkemelerin genelde Atatürk aleyhine işlenen suçlar ve diğer suçlar hususu üzerinde dururken bir başka site engelleme yetkili TİB ise genelde müstehcenlik konusuna ağırlık verdiği görmüştük.

Site engelleme usulü iki şekilde gelişmektedir.

Birinci usul, 23 Mayıs 2007 tarihli resmi gazetede yayımlanan 5651 sayılı Türk Ceza Kanununa göre savcılar Kamu Hukuku adına hareket ederek, Ceza Mahkemelerine başvururlar. Söz konusu iddianame kabul edildiği zaman yargılama başlar ve alınan karar doğrultusunda engelleme yapılabilir. En son alınan Youtube.com engellemesi de Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/402 Kararı ile gerçekleşmiştir.

İkinci usul ise, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nın re'sen yani tek taraflı hareket etmesi ile gerçekleştir. Re'sen alınan karar doğrultusunda site sahibine uyarı ya da haber verilmeksizin erişim engellenebilir. Ancak bu re'sen karar mağdur tarafın karşı dava açması ile aşılabilir. Bu da uzun bir yolun başlangıcıdır.

Site engelleme usullerini anlattıktan sonra işin uygulama kısmına gelelim. Uygulama kısmında Yargı genelde "Atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkında kanundaki suçlar" kısmında karar almıştır. Verilen 50 kararın 48'i yargıya aittir.

Re'sen alınan kararlar ise genelde 5651 sayılı yasanın tartışılan maddelerinde ortaya çıkmıştır. Örneğin kanunda yer alan "müstehcenlik" maddesi ile ilgili olarak yargı 37 kez görev alırken, TİB re'sen 236 kez karar vermiştir.

Genel olarak tüm engelleme istatistiklerinde 241 kez yargı kapatma kararı alırken re'sen alınan karar sayısı ise 612'dir.